:-)

Voyons voir ce que l’anonyme a à dire à Vincent Fleury, qui l’évoque dans les commentaires de ce post.

Alors Fleury, comment vont L2/R2 ? Toujours au statut d’hallucinations (même pas collectives) ou enfin photographiés/publiés ? Et ce “sandwich” digéré, ou non ? Enfin, ça nous aura fait marrer tout ça.

Même s’il y a eu des moments d’agacement quand Fleury nous a montré sa distinction et ses tendances copro. Tirer la chasse avec des olibrius du genre est l’attitude la plus saine.

Dès que le fait de rester anonyme n’est plus nécessaire à mon activité professionnelle je déclinerai mon nom. Peut-être qu’il cherche à m’envoyer des fleurs après tout. Pour s’excuser de son langage ordurier et son incapacité à tenir une discussion. J’espère même mieux. Décliner mon nom et pouvoir traiter le dossier que j’ai monté pour ma boîte, le dossier “Fleury¹“. Du premier cas identifié, grâce à OldC. Il en a levé deux autres.

Je suis quasi certaine que je trouverai clientèle parmi les cercles qui financent la recherche pour un dossier traitant des laboratoires à éviter, parce que gaspillant de l’argent à des salaires et activités de recherche basées sur du négationnisme scientifique et l’ignorance. Qu’en pensez-vous ? La connerie n’est pas que dans les cercles créationnistes.

¹ Le nom de code du dossier recouvre un sujet plus vaste que le cas particulier.